闻 理 似 悟，遇 境 则 迷

吴三年

声明：以下内容百度百科、词条都有，作者仅作简单整理以作分享。
今天聊一个沉重的话题。

从乔治·弗洛伊德之死开始。

事情大致大家大概多少了解一点：5月25日美国明尼苏达州一黑人男子因被怀疑使用20美元假钞而被赶来的警察逮捕，被一白人警察用膝盖压住脖子长达数分钟，期间黑人男子虽苦苦哀求，但是白人警察无动于衷，甚至用枪恐吓前来求情的路人，最终黑人男子被白人警察杀害，而白人警察并未判刑。一周左右的时间，美国多地不顾疫情影响而爆发了示威游行，许多建筑被破坏、许多商铺被洗劫。

而在18年前，广州一位名叫孙志刚的大学生也死去了，终年27岁。

那段非典中爆发的孙志刚事件，大概在“友好”的西方国家眼里，大概也就是被跪杀的黑人事件之于中国吧。



他的墓志铭是这样的：

一九七六年七月二十九日:出生于湖北黄冈;

二零零一年:武汉科技学院染美本科毕业;

二零零三年二月:就职于广州，任美术平面设计师;

同年三月十七日:因无暂住证被非法收容;

同年三月二十日:死亡，终年二十七岁;

同年四月十八日:经法医鉴定其系遭毒打致死;

同年四月二十五日:《南方都市报》发表《被收容者孙志刚之死》;

同年四至六月:孙志刚的悲剧引起全国各地乃至海外各界人士的强烈反响，通过互联网及报刊杂志各媒体，民众呼吁严惩凶手要求违宪审查;

同年六月五日:广州当地法院开庭审理孙志刚案;

同年六月二十日:《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》公布;

同年八月一日:一九八二年《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》废止。

以生命为代价推动中国法治进程，值得纪念的人---孙志刚。



我想墓志铭中出现的几个《》大概引起了大家的注意，我想尽力讲一讲。

关于收容——城乡二元结构体制

这是个什么呢？

1、两种不同的资源配置制度。
当时的社会资源不是由市场分配的，而是由政策分配的。比如教育、公共设施的投入，城市中基本都是政府投入，而农村基等于无。）

2、两种社会身份。
一边是国家一年出几千亿保障各类社会保障，一边是不仅几乎没有保障，还要掏钱。当然远不止这些。）这些东西为的是什么呢？计划经济时期，为了尽快完成原始资本积累，加快工业化建设。
大体这些东西有一个现在频繁出现的词，叫“剪刀差”。

但是这么剪下来，农民也不真的就是工具人啊，粮食便宜，我不种不就行了吗？城市福利这么好，我往城里去不就行了吗？

当然不行。

粮食便宜，农民不愿意种，就有了强制管控，1953年开始统购统销，即农民种什么国家说了算，种出来的东西必须卖给国家，而卖的价格也是国家说的算。

而想去城里……就是城乡二元结构中的第三条了——

3、城乡之间的户籍壁垒。
1958年1月全国人大常委会第九十一次会议讨论通过《中华人民共和国户口登记条例》。这条例的作用就是——严格限制农村人口向城市流动。在改革以后，暂住证制度既可以看做是这种城乡壁垒存在的标志，也可以看做是弱化这种壁垒的一种措施。

在当年，如果没有相关证件证明的农村人去到城市，被称之为“盲流”，而当时的管控力度在最严的时候是很可怕的。



孙志刚，一个27岁的本科大学生，当时就是因为这个死掉的。

简述：2003年3月17日晚上，任职于广州某公司的湖北青年孙志刚在前往网吧的路上，因缺少暂住证，被警察送至广州市"三无"人员(即无身份证、无暂居证、无用工证明的外来人员)收容遣送中转站收容。次日，孙志刚被收容站送往一家收容人员救治站。在这里，孙志刚受到工作人员以及其他收容人员的野蛮殴打，并于3月20日死于这家救治站。这一事件被称为"孙志刚事件"。（在当年的轰动程度除了非典就是他了，百度可搜，感兴趣的可以去观始末）



看着黑人被跪杀事件，我不自然地想起这个人。

而想着这个年轻人，又想到“收容”、“剪刀差”。

不禁心血涌动，面色潮红。

而紧接想到报道“孙志刚事件”的《南方都市报》的下场，我开始平静下来。

关于南方都市报

……
2003年春，报道当地瞒报非典型肺炎。
当年4月份又推出了「收容打死孙志刚」的报道。
当年11月，南方都市报首报「非典再现广州」。
……

因为这些报道，有力地促进了广东乃至全国的的民主法治建设和人权保障，南都报成为2003年公民权利年的组成部分被载入历史。


这些也得到了中央政府和社会各界的承认和广泛赞许。



然而——

你们知道有然而的吧——

他们迎来了——“中传媒历史上最黑暗的一天”

次年，南都报馆被查抄，报社社委十多人被抓。


总编辑程益中被捕、总经理兼副主编喻华峰，以及南方日报报业集团社委李民英分别被判刑十二年和十一年。

至于有关他们的罪，我...我不清楚。

卫东180223

欲加之罪，何患无词。

来自安卓APP客户端

zhhuan0131

卫东180223 发表于 2021-1-12 20:33
欲加之罪，何患无词。

欲加之罪何患无辞。

吃皮皮虾不吐皮

欲加之罪， 何患无辞。

来自安卓APP客户端

兴趣使然

因为这些报道，有力地促进了广东乃至全国的的民主法治建设和人权保障，南都报成为2003年公民权利年的组成部分被载入历史。

这些也得到了中央政府和社会各界的承认和广泛赞许。
谁在阻碍民主法治建设和人权保障。。。

SWEI

匹夫无罪，怀璧其罪
广州市工商、税务、公安、检查等几大局联合办的事，闹不小，最后省里介入了，好像无罪释放，不了了之了。

不争论

法治在进步、

~春天姐姐~

孙志刚事件发生的时候，我还是个年轻的姑娘，
没有关注过这事，所以不做评论！

关于弗洛伊德被警察“跪死“一事，我说几句：
（下面文字，是复制了我发表在微信朋友圈的文章）

我为什么总是强调：要阅读？

举例说明一下：比如一百个人阅读小说《三国演义》，
那么就会读出一百个貂蝉和一百个吕布！
如果将小说拍成电视剧让人来看，
那么一百个人就只能看到一个貂蝉和一个吕布……

是的，只有文字，才能引发多种思考！
而图片和视频，却只能向阅读者传输一种思想，
这种思想，往往就是图片或视频的制作者的思想！
大多数时候，统一思想或者惧怕人群独立思考，
这恰恰也证明了试图给你灌输思想的人的错误！
比如：最近网络上云南手鼓女辱骂顾客的视频！
顾客故意设坑拍摄视频，并且掐头去尾，将手鼓女塑造成开黑店的孙二娘，
意在引起全国网民对其文攻武伐！
确实，这手鼓女受到了全国大部分没有思考能力的网民的疯狂攻击！

所以：独立思考，即是阅读的意义！

关于弗洛伊德事件，我特地请教了远在加州的一位好友，
这位好友是哈佛大学的法学博士，现在洛杉矶从事律师工作！
好友说：弗洛伊德在被控制前，具有攻击表现，
且警察的“跪压控制”是符合警方控制动作规范的；
经尸检，弗洛伊德死前摄入了过量毒品，其死亡原因与摄入过量毒品有关……
而这位警察是否有罪，也最终将由法庭判定！
这个判定，也肯定是基于各种情节、细节、证据、辩论等等！
并不是根据一张图片、一段视频，就能给人定罪的！

所以，阅读吧，因为阅读会让你学会思考！

~春天姐姐~

另外补充一个：

弗洛伊德事件引发的市卫油形中，
打砸抢、洗劫商场的人是有组织的，
一些参与的民众也是被这些组织挑动的！

这些组织就是：按踢罚和黑命龟！

吴三年

~春天姐姐~ 发表于 2021-1-13 11:26
孙志刚事件发生的时候，我还是个年轻的姑娘，
没有关注过这事，所以不做评论！

我觉得这里有点瑕疵，但中心思想很好啊

文字也是可以掐头去尾的，而且做文字工作的这种手段更炉火纯青
只是看传播物的作者们想达成什么样的目的

至于弗洛伊德事件——

其实孙志刚事件后来也有很多人会这样质问：
孙志刚真的像报道里描述的那么无辜？
当时孙志刚为什么专门选晚上出门？
孙志刚为什么故意不带证件出门？
他是不是有什么特别的目的？
一个当时的本科大学生，会没有对危险的认知和交涉能力？
这次事件中推波助澜的人是不是别有用心？

这不是为了反驳你的，是真的有

但他们的传播者是主动的还是受命的？是官方御用文人？是拥护者？是炒作者？是纯粹想表现独特见解？还是仅仅因为跟着大流走很俗？或者真的就是觉得有猫腻的真相挖掘者？其中有没有痴憨的农民？有没有初中辍学的农二代？

所以有段时间我说，有点陷入虚无主义

qcj

闻 理 似 悟，遇 境 则 迷。👍